近来，北京高院法官周波的文言文风格裁判文书引发网友点赞，不少网友感叹“第一次见到文言文风格的判定，感觉是个心里情感很丰盈的法官”。

  一起，也有部分网友提出疑问：“假如当事人文化程度不高，能看懂吗？”“裁判文书要求简练，这契合标准要求吗？”

  6月12日，北京市高级人民法院工作人员告知九派新闻：“周波法官的文言文裁判文书是合理合规的。”

  九派新闻注意到，该份裁判文书获得了2023年北京法院优异裁判文书一等奖，文书中引用了《礼记·曲礼》《管子·戒》的句子，后文还用简练的现代用语，结合案子详细情况，对文言文中包含的中华传统美德和孝道思维进行了论述与解说。

  这份裁判文书获得了2023年北京法院优异裁判文书一等奖。图/北京高院大众号

  据现代快报，这份文书的根本案情是赠与人逝世后，孙女申述祖母，要求过户赠与房产，法院判定不予支撑。在文书说理部分，承办人引经据典，“《礼记·曲礼》有云：‘百年曰期，颐。’意思是说，人至百岁，饮食、寓居等每个方面都需求后代后辈照养，故‘百岁’又有‘期颐’之称。”“《管子·戒》曰：‘品德当身，故不以物惑。’本案各方当事人生活条件并不困顿，假如各方均能念及故去亲人，怀旧情而弃前嫌，顾大义而舍小利，则桑榆非晚、保养有期。”

  北京大学法学院教授王成点评道，就文书表达而言，本案再审判定既严厉遵从了民事裁判文书款式的标准要求，又足够表现出承办法官深沉的文学功底。在引经据典的一起，又对相关联的内容作出深入浅出的解说，使读者看起来既服气又理解，使整篇判定文采斐然。

  承办法官周波表明，民事案子已然来自“赋税户婚”，便注定与“人情世故”牵扯不断。要经过法院的裁判化解矛盾胶葛，就必须重视裁判文书的说理。既要有法令规矩的充沛阐释，更要有品德道德的条分缕析。要充沛吸收中国民间传统文化中契合年代要求的内容，有用融入裁判文书说理。