“《礼记·曲礼》有云：‘百年曰期，颐。’意思是说，人至百岁，饮食、寓居等每个方面都需求后代后辈照养，故‘百岁’又有‘期颐’之称。”“《管子·戒》曰：‘品德当身，故不以物惑。’本案各方当事人生活条件并不困顿，假如各方均能念及故去亲人，怀旧情而弃前嫌，顾大义而舍小利，则桑榆非晚、保养有期。”

  看罢上述这些文字，人们恐怕很难信任，竟来自一份裁判文书。据新闻媒体报道，近来，北京高院法官周波的这份白话文风格裁判文书，引发网友热议。

  其实，从技能标准性视点来说，这份裁判文书并没什么问题。一般来说，司法裁判文书必定要契合《人民法院民事裁判文书制造标准》《民事简易程序诉讼文书款式（试行）》等规则的技能标准标准。审视这篇裁判文书，“严厉遵从了民事裁判文书款式的标准要求”，并没有疏略讹夺等“硬伤”，无疑是过关的。

  人们之所以热议这份裁判文书，一个很重要的原因，便是这儿面的释法说理有些白话文明。对此，有的网友提出疑问：“假如当事人文明程度不高，能看懂吗？”“裁判文书要求简练，这契合标准要求吗？”

  说实话，关于《礼记》《管子》等经典作品，并非人人熟知，“桑榆非晚、保养有期”等白话表述，也并非人人了解，但这份裁判文书发起中华传统美德和孝道思维，所表达的观念、传达的信号，却是再清楚不过。对当事人而言，一份带有白话文风格的裁判文书，或许有点不流畅难明，但也说不上“对牛鼓簧”“阳春白雪”。

  不错，裁判文书需求简练明晰，力戒冗长磨蹭，但释法说理的进程，并非“弄巧成拙”。裁判文书释法说理的意图，是经过阐明裁判定论的构成进程和合理性理由，进步人们对裁判的可接受性，以此来完成法令作用和社会作用的有机一致，而这也有助于提高司法公信力和司法威望，发挥裁判的定分止争和价值引领作用。对当事人来说，假如面前摆放两份裁判文书，一份“浅尝辄止”，另一份“尽心讲理”，不管从情感上，仍是从沉着上，人们恐怕都会对第二份更有好感。

  至于释法说理的方法，最高人民法院曾出台《关于加强和标准裁判文书释法说理的辅导定见》，除了“要态度正确、内容合法、程序合理”等根底要求外，还提出“要讲究文理，言语标准，表达精确，逻辑明晰，合理运用说理技巧，增强说理作用”。其间，“合理运用说理技巧”应该也涵盖了白话文风格，这也是“增强说理作用”的一种方法。

  并且，从业界和学界的反映看，周波法官的这份裁判文书，已被归入“优异”队伍。据报道，该份裁判文书获得了2023年北京法院优异裁判文书一等奖。有关专家也点评称“整篇判定文采斐然”。但关于当事人以及广阔大众而言，对白话文风格的裁判文书，是否相同给予这样的认可和赞扬，恐怕仍是一个未知数。这份裁判文书引发热议，阐明还有必定的争议性，也将怎么更合理地点评裁判文书，不无尖利地摆在了司法机关面前。

  裁判文书是“行走的法令教科书”，是公平正义和司法公信力的承载体。所谓优异的裁判文书，建立在精确、谨慎的根底之上，但也不宜“千人一面”，排挤带有法官特征的说理风格。前几年，江苏省徐州市鼓楼区人民法院一同离婚案子的一审判定书，由于“散文”风格遭到多方好评，相同阐明晰“优异”的裁判文书，并非一种面孔。